No Tiren Bombas

Esta foto se pudo ver el lunes en montevideo.com. En la misma se puede ver al español Emilio Sánchez conversar con el tenista Feliciano López en el final de la Copa Davis. Al igual que en el caso de Celestino Corbacho, el español Emilio Sánchez se parece muchísimo a un objeto inanimado, en este caso a una banana.

Y todo el asunto adquiere unos ribetes terroríficos si consideramos que Feliciano le esta encajando un mordisco con muchísimo gusto a Emilio. ¿No seria más apropiado entonces, marcar la foto "El español Emilio Sánchez es devorado en un horroroso acto de canibalismo por el tenista Feliciano López"?

Ahora me doy cuenta. Si miramos mejor, arriba a la derecha, se ve un pedazo de una cara. Asumo entonces que la banana no es Emilio y que ese pedazo de cara es Emilio. ¡Señores de Montevideo.com, la descripción de la foto es espantosa! Me indujo a error, a pensar que Emilio era un verdadero banana, así como Cesar Banana y los alcahuetes que tiene Tinelli riéndose de los chistes en el programa.

Y como crítica sin aporte no sirve para nada, acá va mi granito de arena, una descripción alternativa. "El tenista Feliciano López se come la banana en la final de la Copa Davis". Mucho mejor.

Una pitón se come un canguro. Así nomás. Que notición. Sobre todo si consideramos que hay pitones en Australia y que en Australia hay canguros, y una cosa lleva a la otra, la pitón lo mira al canguro, que tal como andas, venís siempre a este boliche, y cuando te querés acordar ¡ñácate! se lo manda.


Reconozco mi ignorancia en esos temas, capaz que viene un biólogo experto en el equivalente al LHC en bichos que se comen entre ellos y me dice "no no no, esto es un hecho único, es como el equivalente a probar el ultimo teorema de Fermat si fueras matemático".


O tal vez sea una forma de mostrar solidaridad con la mamá canguro, que debe estar muy triste en estos momentos. Para que se sepa. Para que no se vuelva a repetir y la pitón no vuelva a robarnos a los niños canguro de las bolsas de sus madres.


O capaz que la gracia es que lo filmaron y lo pusieron en youtube. Debe ser eso si. Bueno, puedo hacer un par de sugerencias entonces para que los muchachos de Montevideo.com pongan un par de titulares.


¡Una vaca se come unas hojas de pasto!


¡Un gato come whiskas!


¡Un gato come grisines!

¿Se enteraron? Vázquez se puso las pilas y termino de un plumazo con el movimiento reeleccionista. Claro, no lo hizo directamente, con sutileza digna de un ninja, lo hizo de forma más subrepticia, de la siguiente forma. El jueves pasado vetó los tres capítulos de la Ley de Defensa del Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva vinculados a la despenalización del aborto.

Esta clarísimo que toda la situación de la reelección a Vázquez lo supera y no encontraba forma clara de zafar del asunto. Sus imprecisiones y titubeos al respecto lo demuestran.

Para muestra basta un botón, la semana anterior al veto, en ocasión de estar reunido en el Consejo de Ministros cuando fue consultado acerca de su posible reelección, contesto que mantendría "un gran PPS: un profundo y prolongado silencio". El presidente posiblemente intento ser gracioso, sin suerte. Se miró todos los capítulos de los Monty Python, y ensayando caras frente al espejo mientras Maria Auxiliadora lo miraba de lejos, decía "PPS: profundo y prolongado silencio. ¡Que gracioso que soy! Por eso la gente me quiere tanto."

Anotá dos mas para la próxima, Tabaré. Contestá "Estoy reuniéndome con la oposición al respecto, en estos días voy a consultar a Bordaberry a ver que me dice" o "En las actuales circunstancias no voy a lanzarme a la reelección". Son mejores que el tuyo.

Serian igualmente inapropiados, sin embargo, y eso es lo que parece no entender el presidente. La reelección es un tema bastante serio. Y es un tema que va mucho mas lejos de lo que es el Frente Amplio en si, que ya tiene una interna bastante complicada como para encima agregarle esto. No soy constitucionalista pero leyendo por ahí parece quedar bastante claro que una posible reelección de Vázquez implicaría una violación de la constitución. Y una cosa es cuando es un grupo de ciudadanos los que quieren reelegirlo, pero otra es cuando el presidente dice con tonito cómplice que va a imponer un "PPS". Y todavía después va y sale al día siguiente a aclararle a un diputado que no estaba dispuesto a ser reelecto. ¿No era que era graciosito y andaba inventando siglas divertidas?

Pero todo dio un vuelco el jueves pasado de la siguiente forma.

Al vetar los tres capítulos de la ley de salud sexual y reproductiva, se acabó la historia. Por la sola voluntad de Vázquez queda por tierra una ley que la gran mayoría de los ciudadanos apoya. ¿No se supone que eso justamente es lo que no es la democracia? ¿Ir en contra de los deseos de las mayorías? Se parece más a alguna otra forma de gobierno, donde un regente hace lo que le parece para proteger a su población de campesinos pobres e ignorantes. Total, son chotos. El sabe que es lo que les conviene mejor.

Además, señora, si usted esta pensando que ya que se convoca a las urnas a la gente por cualquier pedorrada (las elecciones "obligatorias" del BPS me vienen a la mente, por ejemplo) podemos convocarla por algo que valga la pena, como esto, se equivoca. Al vetar Vázquez la ley esta no existe, por lo tanto no se puede hacer un referéndum. Que por otra parte, dado que el tema divide tanto las aguas, posiblemente sea la posibilidad más razonable.

La Asamblea General puede levantar el veto con los votos de 3/5 de los legisladores de cada cámara, algo que parece casi imposible. Por lo tanto, la única salida que queda ahora es que la decisión sea revocada por el Consejo de Ministros, pero para eso el tema tiene que ser propuesto por el ministro al cual le corresponda competencia en el asunto. Y Vázquez se aseguro la firma de su henchwoman favorita, Maria Julia Muñoz, ministra de salud publica, que para muchos es el área en cuestión. Así que ya esta. La ley esta en el cajón. El fúnebre, no el de un escritorio.

¿Las razones públicas de Vázquez? "filosóficas" y "biológicas". Y hay una mucho mejor. En 180 se recogen las declaraciones de la senador Margarita Percovich (a su vez tomadas de Oceano FM) a la cual Vázquez le habría explicado el porque de esa oposición férrea. “Fue un pacto con su generación de egresados de la Facultad, eso fue los que nos explicó”. Un pacto. Es buenísimo. Vázquez tiene claro algo, un pacto con tus amiguitos de juventud vale más que la opinión que tiene más del 60% de la gente. Porque los amiguitos de la juventud son re Verano Eterno, re Cris Morena, y hay que bancarlos a muerte.

Y acá esta la brillantez del asunto. Al comportarse como un verdadero Ayatolá, Vázquez acaba de aniquilar todas las posibilidades de ser reelecto. El precio es alto, pero es la salida que encontró a tanta torpeza al conducirse. Y de paso quedo bien con Cotugno y con el pastor Marquez.

Porque yo pienso, habría que ser muy cornudo para no solo bancarse esto, sino ademas ir a firmar por la reelección de Vázquez. O para votar a cualquiera de los que lo siguen ciegamente en este tipo de emprendimientos, ¿no? ¿En serio alguien puede querer de vuelta en la presidencia a un tipo que acaba de reírse tanto de todos nosotros? ¿Siquiera puede seguir teniendo los niveles de popularidad que tenia hasta hace unos pocos días?

La gente no es chota. El mensaje esta claro.

Orlando, amigo, yo se que debe estar divertidísimo sacarse una foto contra una pantalla azul para que después armen un Photoshop para que parezca que la foto te la sacaron en Macchu Picchu (si ta, la foto será de verdad, pero mirá bien, parece armada) y que te entreviste "Caras" pero no podes decir esas cosas en serio.

¿En serio la audiencia va a elegir el nombre de tu nena? ¿Es esto un intento de inventar un reality nuevo para subir tu rating? Si lo vas a hacer no lo hagas por Internet, mira que esto es pasto para los internautas, se enteran y el día de mañana tenés gente en Albania votando para que tu hija se llame "Chuck Norris" o "Rick Astley".

El lunes 27 de octubre salió una nota en 'la diaria' sobre la agrupación Hacer Futuro, una coalición dentro del Foro Batllista, que tiene la particularidad de ser una agrupación "joven", es decir, conformada por jóvenes.

Renovación, generación de recambio, cambio, viejos carcamanes, palabras frecuentes que surgen cada vez que hablamos de jóvenes que se quieren meter en la política. Pero Hacer Futuro va a hacer algo totalmente nuevo en ese sentido. Va a abrir un boliche en el Centro que les va a servir de local partidario.

"las instalaciones están pensadas para un pub y la utilización que le daremos es de pub porque vamos a hacer fiestas, movidas. Es una forma de ir del tradicional club político a un lugar en el que podamos tomar algo, jugar al pool, escuchar un poco de música y comer una pizza"

¿Se entiende? ¡La sede de ellos va a ser un boliche! Con pool, pizzas y reggaeton hasta altas horas de la noche. Y si analizamos un poco sale la verdadera idea detrás de esto, que es rescatar algo que estaba perdido hace mucho tiempo: que los jóvenes vuelvan a las discusiones ideológicas y con significado si de política se trata. Volver al debate de los temas importantes de la sociedad, en una época de distracción fácil con el baile del caño o con un trasero turgente en la tapa del 60% de las revistas de los quioscos.

En una época como esta uno no le puede decir al joven "vení, sentate, vamos a hablar de si Sarah Palin es la versión femenina de George Bush o no" porque te sale corriendo. Por eso existe el cebo: el boliche. Templo de diversión, levante, música, comida y más. Ahí si te va el joven, te va con los amigos, se queda hasta tarde tomando cerveza y fumando en espacios abiertos no techados.

Y cuando menos se lo espera, cuando esta en el medio de la noche, semi borracho, abandonado por una mujer que le rompió el corazón, lo agarras vulnerable. Y ahí le encajas, "che, y a vos, ¿te parece bien inconstitucional o no la hipotética reelección de Tabaré?". O te sentás en la mesa de unos, como si fueras a preguntarles si esta todo bien, y en vez de eso les haces otra pregunta de similar valor de debate. El joven no se va a dar cuenta que esta debatiendo, se va a pensar que esta teniendo una charla "divertida", porque claro, esta en un boliche.

Sencillamente brillante. Mis aplausos y felicitaciones para la gente de Hacer Futuro que de esta forma nos va a traer lo verdaderamente importante en una campaña electoral.

Hola, soy Diego Suárez del Corral y tal vez me recuerden de blogs como No Tiren Bombas. Quiero contarles que estoy volviendo a las canchas después de una ausencia sorpresiva, al menos para mí.

Aprovecho además para recomendarles una vez mas un blog que calculo ya deben conocer, Cursos Para/lelos. ¿Por qué tienen que visitarlo? Porque es el mejor blog periodistico del Uruguay. Así nomás. Posts inteligentes, certeros, críticos y divertidos de la mano de Daniela Couto, una autora con nombre y apellido. También hay acción y hasta explosiones cuando los comentaristas se agarran a piñas entre ellos con argumentos de un nivel fantástico. Y si será importante leer sobre temas serios que son los que alimentan blogs de juguete como este.

Así que blogger, tu, que te pasas leyendo todo el día blogs de poemas con intenciones de ser profundos o de señoras calentonas, saca la cabeza de ese balde y lee blogs que verdaderamente aportan algo. Como Cursos Para/lelos. Esta ahí en la sección de links, primero que todos.

Y además, Cursos Para/lelos desde hace unos días cuenta con la colaboración de un servidor. Si por alguna razón extraña tu, blogger, quieres leer más de lo que escribo, entonces no dejes de visitar Cursos Para/lelos con frecuencia o de suscribirte al feed correspondiente.