No Tiren Bombas

Sigo buscando al mejor jingle/canción de la campaña. Y cuando digo “mejor”, claramente quiero decir “peor” o “más raro”. Ya pudimos escuchar el reggaetón de Pedro, el jingle de Amorín Batlle y el fantástico jingle de Pedro donde tiene una lista eterna de cosas que hizo el partido colorado, incluyendo la salsa Ketchup y a Gardel. Nunca puse el de “llegó la hora, Lacalle Gallinal”, pero también tendría que estar.

Hoy tenemos una nueva joya, ‘patria grande y pena chica’ de Numa Moraes y Washington Benavides. Los primeros 40 segundos son imperdibles. Diviértanse. Gracias a Matilde por el dato y a Andrés por pasarme el video.

Hay muchas cosas que suelen estar claras en un año electoral. Una de ellas es que el deporte favorito se vuelve pegarle al candidato con más posibilidades del otro con argumentos similares a ‘¡¡no se puede votar a este porque es EVIL!!’. Vamos, todos los que son fanáticos sincérense y reconozcan que ese es el nivel de profundidad que muchas veces exponen. Si usted es fanático y no lo hace, bueno, o no se comunica con los seres humanos o es parte de una minoría. Mis disculpas. Usted queda fuera de todo lo que expongo a continuación.

Ahora díganme esos mismos fanáticos a cuanta gente convencieron que fuera fanático de otro candidato de esa forma. A ninguno. Pero es peor. Lo hacen atrincherarse más en su posición al tipo. Y a la gente no fanática, todos los que están en el medio, ese nivel de discusión lo cansa, lo agota. Es el tipo de acción en época electoral que después salga y diga “ay, ya estoy cansado de la política así que voy a poner una rodaja de mortadela adentro del sobre”.

Así que uno de los deportes favoritos ahora es el ‘Mujica-bashing’ o el ‘Lacalle-bashing’, dependiendo de donde se pare usted en el espectro político. El Bordaberry-bashing no esta impuesto todavía porque es chiquito, y el Mieres-bashing…, bueno, si se es tan chiquito en general ni se gastan esfuerzos en eso.

Entonces los argumentos que más se escuchan en estos días son estos. “Lacalle se robó todo lo que pudo y no dejo nada”, “Mujica es una asesino” y “Mujica es un desprolijo y no tiene dientes y no se baña”. Bien. Si usted se sintió identificado en su prédica habitual por alguno de estos argumentos y no tiene otros de peso, puede dejar de leer acá mismo, cerrar el navegador e irse a llorar. Es usted un fanático.

No esta bueno cuando la prensa cae en estos mismos niveles de argumentativa. No lo hace de forma tan evidente como lo podría hacer cualquiera con una cuenta de Facebook, pero lo hace. Uno piensa que la prensa debe ir más allá. Pero a veces no lo hace. Es el caso de Observa y un artículo sobre el traje de Mujica.

Puntualmente, Observa cuenta la historia del traje que hemos escuchado en todos lados, pero además pone una frutilla sobre la torta. Valor agregado, que le dicen. Dice el artículo:

“Mujica aún no resolvió con qué camisa acudirá a la visita oficial, y lo más importante: si usará o no corbata. Por eso Observa propone tres estilos de trajes para que los lectores voten por el que cree que mejor le sienta al candidato.”

E incluye el peor photoshop del mundo acompañando.Ahora, no se puede confiar en nadie ya. Este no es el Photoshop original. El que pusieron originalmente con la noticia era mucho peor y lo único que sobrevive de el es este mini screenshot que conseguí por Facebook. Yo nunca pensé que me ibas a hacer eso, Observa. Si lo hubiera sabido habría guardado la foto en su momento.

La idea es que los lectores de Observa voten por el traje de Mujica, y asi, indirectamente, se meen de risa del viejo que se quiere comprar un traje. Bueno, eso es algo que es más apropiado para, por ejemplo, un post malo, de esos cuando no estoy inspirado y me fuerzo a postear algo, de No Tiren Bombas. Pero este blog, como dice uno de los tags, ¡‘no es verdad’! Nadie espera objetividad acá, simplemente divertirse un rato. Pero en Observa, esta fuera de lugar.

Además, si querés ser gracioso de verdad, tenés que ser conciente de tus limitaciones. Por ejemplo, ponele que sos horrible con el Photoshop. Ahí no haces un Photoshop mediocre, para que la gente se cague de risa de lo malo que sos de eso, te caes para el otro lado y haces uno directamente HORRENDO, cosa que la gente detecte que nunca pretendió ser en serio la cosa y se ría del chiste, no del Photoshop. Ahí quedas como un tipo canchero y divertido, y de la otra forma quedas como un estúpido.

Acá tienen un ejemplo de lo que podían haber hecho. Con tres grados distintos de berretismo fanático, yendo de menos berreta a más berreta, de izquierda a derecha. El mío sí es gracioso. El de ustedes no.

Y todo esto me molesta además porque ahora parece que Mujica no se puede comprar un traje. No. Como si todo lo que el tipo representa se fuera a venir abajo solo porque el tipo decide comprarse un traje. Como antes andaba sin dientes y ahora le photoshopean la cara, ahora es un chanta. Hay gente que no le viene nada bien, si haces algo mal sos un estúpido, si cambias sos un hipócrita. Gente, es solo un traje. Un traje.

Pero claro. No se que estoy diciendo. Si son tan fanáticos como para realmente regodearse con lo del traje ya deben de haberse calentado mucho antes y no están leyendo esto.

En España es verano, la gente se aburre, tiene mas tiempo libre, no tiene nada para hacer, y así aparecen notas como esta, tomada de 20minutos.es, que le sugieren a los chicos en que gastar su tiempo.

Esta nota aparentemente tiene un montón de tips para quererse un buen rato. La verdad que eso muestra como en España tienen una sociedad más desinhibida. ¿Quién se imagina una nota así en ‘el pais’? Estaría bueno que las hubiera, porque con esta me reí un buen rato. Sobre todo con este tip.
Lo de la sandía me suena bastante extraño, en un sentido ‘american pie’, pero: ¿un trozo de hígado, una hamburguesa? ¿El autor de esta nota me esta diciendo en serio que alguien esta dispuesto a poner su miembro en contacto con HÍGADO? ¿Esa masa roja, asquerosa, de carne podrida? ¿No querés que la meta también adentro de una fosa séptica? Capaz que tengo poca imaginación, pero la ‘pongo en marcha’ como me sugiere y todas las cosas que se me ocurren con una hamburguesa o un pedazo de hígado parecen salidas de una película gore de terror. ¿Y que le va a sugerir a las chicas? ¿Usar un pancho?

Trato de buscar la sofisticación en un pedazo de hígado y la verdad que no la veo. Me imagino un aviso, un hombre de smoking, una mujer de vestido de fiesta, entrando a un imponente salón con una alfombra roja, mucho glamour y éxito. Y luego sobreimpreso: ‘Póngasela a un pedazo de hígado. Verdadera sofisticación. Cámara Uruguaya de la Carne’. No, no funciona.

Y después de mandarse esa del pedazo de hígado el tipo pretende que lo tomes en serio. Por favor.

Y que me perdonen los practicantes de la pedazodehigadofilia que se ofendieron por este post.

“El futuro de los viejos medios: hacia donde deben ir los noticieros” es el nombre de un seminario que será llevado adelante en los próximos días. Calificado por su promoción de “revolucionario”, el seminario plantea una nueva realidad a la cual los informativos de TV deben "adaptarse o desaparecer". En el seminario se expondrían además las herramientas para lograr el éxito del informativo en esta realidad relativamente nueva del rating minuto a minuto.

El seminario es organizado por Guillermo Pilar, periodista de larga trayectoria, cantante, tenista amateur, director y conductor de un prestigioso informativo por 15 años. Con el estuvimos conversando para que nos detallara en que consiste su propuesta.



En primer lugar nos gustaría saber que tiene de revolucionario este seminario y que pueden esperar del mismo los que se anoten en el.

Bueno yo en primer lugar le voy a decir que haga silencio y me escuche bien lo que le voy a decir. No cuestione nada de lo que yo le diga. El dueño del seminario soy yo y si algo no le parece bien, se puede ir a hacer otro seminario.

Pero...

Pero nada. Usted escuchemé. El centro del seminario es plantear un cambio de forma de mirar la realidad para hacerla más accesible a la gente. ¿Estamos? Nuestro planteo parte de la siguiente premisa: la realidad es aburrida. A la gente no le interesa la realidad, la política, la sociedad, no le interesa. ¿A usted le parece que si le interesara en las internas habría habido un 44% de participación?

Es que…

¡Le dije que no me cuestione, estimado! No me venga con planteos raros cuando usted no esta metido atrás de lo que hay que hacer cuando se esta a la cabeza de un noticiero. Sigo explicando. A la gente no le interesan las llamadas “noticias” de verdad. A la gente le interesa decir que esta informada para hablar con la vecina o con el taxista de algo más que el tiempo y después poder decir con algo de propiedad “yo no se a donde vamos a ir a parar” y “que infamia, que infamia” frente a ciertos hechos. El consumidor, porque un televidente es un consumidor y nada más que eso, no quiere saber los detalles de que cosas presentó Astori en su última PPT.

¿No le..

¡NO! Eso es de nicho, es para los fanáticos, para los señorones politólogos de lentes y pipa. Es un suicidio televisivo, equivalente a dar Star Trek en horario central, una locura. Hay canales perdiendo miles de puntos de rating por enfoques así. Y usted no se olvide de una cosa. El cliente siempre tiene la razón. SIEMPRE. Si usted no le da lo que quiere, y el no quiere la PPT de Astori, lo esta INSULTANDO. El es inteligente, porque el manda con el control. ¿Usted quiere obligar a la gente a ver algo que no quieren?

Si me permi…

Estimado, si los quiere obligar, usted es un TIRANO. Como decía, ¿Qué quiere la gente? ¿Qué es la TV? La TV es entretenimiento, y la PPT de Astori no es entretenimiento. En todo caso es aburridimiento, pero entretenimiento no. Entonces el mejor programa, y eso nos incluye a los informativos, es el que entretiene más. Y entretenimiento es violencia, crimen, sangre, sexo y lo demás es solo nonotonía abrumadora. Los números dicen que eso es lo que quiere la gente, y la gente manda.

Pero yo pienso…

¿Vos que vas a pensar, estimado? ¿Cuánta gente te lee este blog cagado? ¿20 personas por día? Yo hace 15 años que estoy en el noticiero más visto de la TV. Millones de personas me han visto en todo el mundo. Y esto ponelo en negrita: soy más conocido que Walt Disney.

¿No hay una responsa…

¿Qué es lo que enseñamos en nuestro seminario entonces? Como lograr que un noticiero sea un programa de entretenimiento puro, pero manteniendo la ilusión de que estamos informando para no romper los esquemas de la gente y que esta pueda creerse que esta informada. Y todos dormimos tranquilos.

El primer día del seminario trata sobre el uso de la expectativa para captar al televidente. Inventar videos de supuestos escándalos o exclusivas que prometemos vamos a pasar el próximo bloque. Eso se hace bloque tras bloque. En el último bloque, mostramos el video, que no tiene porque ser de verdad. Por ejemplo, puede decir que usted tiene un video exclusivo que prueba la obsesión que Zulma Lobato tiene con los cementerios y hasta sugiere necrofilia y cosas de esas. Y cuando por fin va a mostrar el video, explica que es una reconstrucción del hecho y pone un video del bicho de cuentos de la cripta, que es igual a Zulma después de todo.

El segundo día del seminario busca aplicar recursos de la narrativa moderna al noticiero. Explicamos como generar misterios o dejar cabos sueltos para explicar a lo largo de la semana. Por ejemplo, suponga que un vicepresidente de un ente simula un intento de asesinato. Usted presenta la noticia y usted dice que el vicepresidente dijo que “Jacob le ordeno que lo hiciera”. A los días, cuando presenta otra noticia, un robo por ejemplo en una verdulería, dice que el delincuente estaba acompañado por un tal Jacob que escapó de la escena del crimen. Y ahí la gente ata los cabos. Y se queda pensando quien será el Jacob este. Y usted le va tirando pistitas, pistitas, para que engrane y se piense que eso va para algún lado. Pero después no habla más del tema, porque después de todo Jacob no existe y un periodista debe ser responsable y no mentirle a la gente.

¿Si le hago la pregunta de los tríos me deja hab…

Tríos. Bien. Tercer día entonces. Ahí explicamos tácticas no convencionales. Sorteos. El juego de los muertos por gripe porcina, por ejemplo. El que llama a un 0900 y acierta cuantos mueren de gripe porcina en la semana gana una licuadora. Y otra idea brillante: en el fondo del escenario, ¿vió donde siempre hay gente caminando y monitores? Bueno ahí pone un caño y pone chicas bailando. Y finalmente, secuencias de acción en vivo, de simulaciones de tiroteos, asaltos, suicidios, todo coordinado con Mega Stunts Team, un equipo de profesionales del riesgo y los efectos especiales que han trabajado con Adrian Suar en varias producciones. Todo en vivo. Sugerimos simular la muerte de algún periodista durante la emisión del informativo cuando por alguna razón se desvincule del canal. Como en las series de TV. No falla.

Cuarto y ultimo día. Últimos recursos. Bajar videos de youtube y mostrarlos. Cualquier cosa vale. Después, involucrar al espectador diciéndole que mande su foto o saludos y en un bloque las muestra. Y no me diga que no funciona porque funciona, no sabe que ego tiene la gente. Se mueren por cinco minutos en la tele. Finalmente, contar noticias que suenen plausibles, pero que sean inventadas, para así abaratar costos. Por ejemplo, diga “ocurrió hoy un terrible accidente con muertos en una localización que no pudimos confirmar”. Seguro que algo así paso en algún lado, así que no se puede equivocar. ¿Alguna duda?

Sobre el punto que exp…

¿Qué, me vas a increpar porque llegue tarde? Mira, me voy, estimado, me voy y a ver si aplicás algo de lo que te dije y mejoras a este blog de porquería con alguna foto de alguna vedette con los pechos al aire. Y no me des las gracias.

No suelo poner posts con links a posts de otros blogs, en general prefiero siempre poner contenido original. Pero en este caso es inevitable. Lean este post en Cursos Para/lelos y escuchen el audio que lo acompaña porque es absolutamente impactante.

Es la respuesta de Fernando Vilar al artículo que linkeé en Twitter la semana pasada. Si no lo leyeron, también lo pueden leer en Cursos Para/lelos. Además está el audio de la conferencia que dio Vilar y es fuerte escucharlo hablar de forma bastante pendenciera y arrogante sobre un tema bastante serio. Estos son los comunicadores que nos rodean. Todo el asunto causa indignación y una sensación de “aquellos que entren, abandonen toda esperanza” bastante terrible.

Y si les interesa, únanse a la discusión que esta muy buena también.