No Tiren Bombas

Este es un blog de nicho. Pero hoy vamos a llevar ese “nichismo” a un extremo mucho más ridículo. Este post es para cinco personas. Cinco. A los demás no les va a interesar.

¿A quienes cinco? A los candidatos a presidente. En esta época, a dos meses de las elecciones, se habla mucho de debate. La verdad, yo quisiera que hubiera uno, porque no tengo ni idea de cómo son. No me acuerdo de los últimos, los del 94. Y de chico, Mamá siempre me decía que tenía que probar la comida antes de decidir si me gustaba o no. Un debatecito mal no me puede hacer.

Pero mas allá de lo que yo quiera, acá acostumbramos dar servicios a la comunidad y en este caso los afortunados son los candidatos. Sabemos que en realidad no quieren debatir, porque esta es la tercera elección en la cual los escuchamos decir que quieren pero nunca concretan. Es lógico. Mirá si les pasa la gran Richard Nixon y todavía pierden por culpa de ese debate. Pero tampoco pueden decir que no quieren debatir. Es un pegue. Oponerse activamente a debatir es como decir que estas en contra de Artigas, más o menos. Eludir el debate, sin perder la elegancia, puede ser una cosa complicada. Es por eso, que siguiendo la tradición de las guías No Tiren Bombas, presentamos la guía para eludir debates. A ustedes cinco, de nada.

Un detalle. La guía parte de la suposición de que los demás candidatos tampoco quieren debatir, pero al igual que usted quieren que parezca que si quieren, porque después de todo eso les trae votos y los deja como tipos serios y a los demás como lacras. Algo razonable si consideramos los últimos 15 años de historia. Cuidado si se encuentra con un loquito o un principista que no sigue este patrón. Piense bien antes de seguir estos pasos.

Jah. Y hasta use Comic Sans y todo. Voy a arder en el infierno.

De vez en cuando, encarar una noticia en este blog es un problema. En general eso sucede por una de dos cosas, la noticia es suficientemente ridícula para ser parodiada, pero la gente involucrada en si en la misma es potencialmente tan graciosa como la parodia porque son directamente unos delirantes. Uno no sabe que hacer.

Es el caso de la historia de Chiquito, este perro. Que, seamos francos, es un perro. Nada más que eso. La razón por la cual estoy hablando de el es porque, según dice la noticia, falleció, siendo el único perro preso en la Argentina. Y sin sentencia además. Eso lleva a uno a preguntarse porqué estaba preso. Siquiera si se puede meter un perro preso.

Hace diez años que Chiquito estaba preso por una denuncia efectuada por un vecino. El perro le ocasionó ‘lesiones leves culposas’. Delito que tiene un máximo de tres años de pena. El perro estuvo siete años preso de más. Si lo contamos en años de perro, dado que un año de perro son siete años de hombre, estuvo preso sesenta y siete años de más.

Una vez más, el imperfecto sistema judicial habría dejado a un preso morir sin condena. ¿Era inocente? ¿Por qué no salió libre aunque había excedido el máximo tiempo de condena? Misterio. ¿Dónde estuvieron los paladines de los derechos perrunos para Chiquito? Aparentemente, en Facebook, donde tienen un grupo. ‘Justicia para Chiquito’. Tiene 2079 miembros.

Y está bueno meterse en el grupo porque tiene un artículo que explica a la perfección la historia de Chiquito. Y uno se pone a pensar como la gente lee “perro preso” y automáticamente piensa “ay que horror” sin meterse a ver como son las cosas de verdad. O a darles el peso que le corresponde, después de todo, es un perro. Analicemos algunos párrafos.

“Parece tranquilo y mira con aparente pasividad y la "pachorra" de un perro manso. Sin embargo, quien lo conoce, sabe que está vigilante. "Chiquito" como lo bautizaron los policías quien sabe cuando, sin embargo, mide el largo de la cadena y sabe que hay que cuidar el Destacamento, finalidad de su existencia que al fin y al cabo se ha hecho su vida desde hace 10 años.”

Aquí hay dos conceptos importantes. El primero, es que lo bautizaron los policías. El segundo es que tendenciosamente comienzan a ponernos al perro como un héroe, encadenado, vigilando el Destacamento a pesar de la injusticia con la cual se lo trata. Y además, es todo un científico perruno, porque si es capaz de medir una cadena (con una cinta métrica o algo) para perro era superinteligente. Que desperdicio, pobre Chiquito.

“Por lo que se sabe de comentarios, sus dueños jamás lo reclamaron ni hicieron el esfuerzo de saber qué sucede con el animal.”

Veamos. El perro cayó preso y los dueños nunca lo fueron a buscar. Estuvo diez años cuidado por la policía y hasta le pusieron nombre. ¿El perro estaba injustamente preso? ¿Hello? ¡A todos los efectos el perro era de la policía y lo estaban cuidando!

“Hace diez años, las autoridades de la Unidad Regional XI decidieron lo mejor para "Chiquito" luego de la orden de la Justicia santafesina en su momento. El perro fue traído a la ciudad y ubicado en ese lugar porque allí funcionaba el centro canino, donde se cuidaba a los perros de la calle, sin dueños.”

Bueno, digo yo que si los dueños nunca se preocuparon, entonces era un perro de la calle. Y si la policía lo cuidaba, entonces era el perro de la policía. ¿Pero que clase de defensa ridícula de los derechos del animal es esta? Si este perro esta preso, todos los perros que viven bajo el yugo del hombre están presos.

“De vez en cuando pasa una compañera del barrio con la que puede intimar aunque ya esté viejito, y la comida se la preparan los policías, gracias al aporte solidario de los vecinos.”

Excelente el detalle de que puede “intimar con alguna compañera”. Menos mal, pobre perro. Mira si lo dejaban sin visitas conyugales. Habría sido toda una injusticia.

Claro. No sabría que hacer. Que injusta la vida del convicto. ¿Como es posible que la justicia tenga preso a un tipo 30 años y después lo largue, sin posibilidades de reinsertarse en la sociedad y no tenga nada para hacer? Lo único que le queda es delinquir otra vez, o suicidarse. ¡POR FAVOR, ES UN PERRO! Todos los perros si los largas a la calle están en la misma. ¿Qué me vas a decir, que Chiquito perdió el trabajo, lo dejó la mujer, los amigos lo rechazan por ser un ex convicto? Por suerte todavía le quedan las compañeras esas con las que intima. Ellas si quieren a los ex convictos y comprenden lo que es el drama de estar preso. Flor de entrevista se perdió Jesús Quintero con este perro.

Y para terminar, tenemos los comentarios de algunos usuarios dándole su último adiós a Chiquito.

“… cómo puede ser posible que un humano que sí sabe lo que hace condene a una pena, sin veredicto, a una pobre criatura que actúa por instinto ante una agresión. Lo malo de este caso es la injusticia y la impotencia de no poder haber hecho algo por ese ser y lo bueno, si se puede sacar algo bueno, es que Chiquito vivirá en el recuerdo y en el corazón de todos nosotros. Ahora es LIBRE. Saludos”

¿Vos acaso leíste el artículo? ¿No te diste cuenta de que ese perro era el perro de la policía y que estrictamente estaba tan preso como el de otros? Pero por suerte, como todos los presos que murieron injustamente en prisión, ahora es libre, libre para correr por el cielo de los perros, para jugar con frisbees hechos de nubes de algodón de azúcar y ser mimado por los ángeles. Donde no hay malvados humanos que lo maltraten dándole casa, comida y lo manden a intimar con compañeras de la calle, de mal vivir. Que andá a saber que enfermedades pueden tener.

“TODOS LOS PERROS VAN AL CIELO, SE QUE DE ALLA ESTARÁS MIRANDO LAS INJUSTICIAS COMETIDAS POR LOS MAL LLAMADOS, HUMANOS...., PERO ME RECONFORTA SABER QUE AHORA VAS A COMPARTIR EL CIELO CON TUS AMIGOS LOS ANIMALES”

Si Chiquito. Por suerte ahora estas libre de los humanos. Con eso tengo que estar de acuerdo.

Mis amigos de Fin del Mundo me invitaron a participar del programa numero dos y con mucha alegría estuve ahí el sábado pasado. Pueden bajarlo de aquí. No se rían demasiado de mi participación, hice lo mejor que pude. Y los que no me soportan demasiado se pueden matar de risa y hasta armar un ringtone con alguna frase que haya dicho que ellos consideren tonta.

En el programa estuvimos hablando un poco de No Tiren Bombas, pero mi participación no se limita a eso. La gente de Fin del Mundo me permitió participar todo el programa, como uno más, por lo cual estoy muy agradecido. Me divertí muchísimo. Espero que ustedes también se diviertan con el programa.

Hace unas semanas presentamos una nota en la cual nuestro equipo de investigación hacía una revelación terrible: José Mujica en realidad no es José Mujica, es un actor con una máscara. La evidencia de esto está en la negrura de los ojos en esta foto, probando que en realidad los ojos de Mujica no son ojos, sino agujeros.


Inclusive a sugerencia de un lector iniciamos una encuesta tratando de determinar quien se ocultaba detrás de esa máscara, ya que este es uno de los misterios más grandes que han aparecido en este país.

No Tiren Bombas, como siempre, busca llegar hasta la verdad y nuestro equipo de investigación tras un esfuerzo sin precedentes ha logrado resolver ese misterio. ¿Quién se oculta detrás de la máscara de Mujica?

La evidencia clave en todo este misterio es esta foto, donde se ve a Mujica vestido con el famoso traje que dio tanto que hablar, acompañado de Celso Amorim Batlle.

¿No les recuerda a nadie? ¿Esa pose, dura? ¿Esa posición de hombros y brazos? ¿Pero sobre todo, esa falta de CUELLO?

No había forma de establecer esta conexión hasta ver a Mujica de traje. Esa es la razón por la cual nunca usaba uno. Su verdadera identidad iba a salir al descubierto.

Si. Esa expresión de 'esta foto no es de verdad, la hicieron con photoshop' es inconfundible. Es él.


Duerman tranquilos uruguayos. Ya saben la verdad.